王怀涛律师接受中国经营报采访，就乐视认为上海高院超额冻结其261亿资产一事发表观点

链接：http://www.cb.com.cn/zjssb/2017_0711/1190366.html

2017-07-11 20:48:35作者：张艳芬 来源：中国经营网 评论：0

本报记者 张艳芬 上海报道

一周之内，招商银行与乐视公司金融借款纠纷现“反转”剧情。

今日，乐视12亿资产被冻结的新闻再次反转，有媒体爆料，乐视被冻结资产或超出裁定书可查封标的价值20倍。乐视方面甚至表示受资金冻结的拖累，原定于7月10日发工资推迟到8月份。

7月4日，上海市高级法院公布的该项纠纷民事裁定书显示，申请人招商银行上海川北支行于6月26日申请财产保全，上海市高级法院依法裁定冻结了贾跃亭和其妻子甘薇名下存款，及乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司存款，并查封、扣押其他等值财产，共计人民币12.37亿元。

而7月11日下午，有媒体爆出，乐视递交的上海高院的书面申请显示，招行实际冻结查封的乐视资产总价值达261.62亿人民币，超出裁定书可查封标的价值20倍。

上述媒体援引上海高级人民法院人士的爆料，乐视方面已就招行超额冻结261.62亿资产的事项向上海高院提出申诉，希望解除对贾跃亭持有乐视网全部的股票、乐视控股持有的乐视影业及乐视致新的股权、大圣科技的股权、工三的股权的保全措施。

对此，招商银行上海分行向《中国经营报》表示：“招商银行上海分行此次保全的乐视系有关资产是依据我行依法应当受偿的债权金额，严格依照有关法律程序办理的。保全的有关资产绝大部分为乐视系公司已经质押给有关金融机构或企业的股权资产，有关金融机构或企业质押权优先受偿后，可供我行受偿的余值或不能完全覆盖我行债权；且部分股权已被有关机构先于我行查封，招商银行最终通过资产保全可以受偿的债权目前存在不确定性。”

据了解，根据《民事诉讼法》规定，法院在接受保全申请后，必须在四十八小时内作出裁定，并应当立即开始执行。

遭遇冻结资产的突然“袭击”，乐视瞬间没了“粮草”，甚至连7月10日的“发薪日”都要推迟到下个月。据了解,目前乐视非上市体系面临资金紧张困境，其中乐视体育、乐帕等业务的员工还并未收到工资。

对此，招行特别声明：“招商银行保全的资产不涉及乐视系任何公司的银行账户、现金或存款，因此不会对资金的划转与结算、工资发放等日常经营造成任何影响，乐视不发放或推迟发放工资与股权冻结无关。招商银行上海分行目前仍然保持与乐视方面的沟通，不排除通过友好协商的途径解决相关问题。”

目前，此案尚未开庭，记者就申请人在申请财产保全时涉及超额查封的情况，咨询了法律专业人士。

北京市京师律师事务所许浩律师告诉记者：“财产保全这种救济措施,目的是为了控制债务人的一定财产,以减轻债权人可能存在的不确定的风险，但是必须控制在合理性之内。根据《民事诉讼法》的规定，如果申请资产保全是错误的，那么申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”

“申请财产保全，对于保全的范围、数量、额度应当与申请的诉求相当，申请人要提供等额的保物，比如说担保函、现金或者其它担保物。”许浩表示。

据了解，乐视递交上海高院的书面申请表示的“资产总价值达261.62亿”包括贾跃亭持有的上市公司乐视网全部的股票，共计51213.33万股，按目前收盘价30.68元，总价值157亿元。

对此，上海新古律师事务所主任王怀涛表示：“冻结的股票价值261.62亿元只是乐视的单方面理解。对上市公司股票司法冻结的计价依据，根据相关规定要参考净资产价格，而非收盘价。”

对此，王怀涛认为：“乐视选择参考公司股票的收盘价或一段时间内的均价，以此向上海高院提起申诉，确实有这个权利，也符合司法程序。但贾跃亭的股票很大一部分已经被质押给了其他金融机构，在招行贷款属于信用贷款，而质押权人对上述股票拥有优先权的情况下，招行选择超额司法冻结，也具有合理性。在双方持有不同判断标准的情况下，以什么标准计价应由法院行使自由裁量权。”

据悉，《最高院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第七条：人民法院采取保全措施，所冻结的股权价值不得超过股权持有人或者所有权人的债务总额。股权价值应当按照上市公司最近期报表每股资产净值计算。

“虽然没有看到招行申请的计算公式和上海高院冻结的算法，但肯定不会按乐视的收盘价参考乐视净资产价6.8多元，同时考虑股权质押的残值，个人认为法院冻结是合理的。”王怀涛表示。